文章摘要:我早说过了,不应该让政府做生意,现在好了,留下一个烂摊子,还要花费巨资扩建,这些都是纳税人的公共财产啊!6月30日,在香港立法会就香港迪士尼乐园扩建事宜的讨论会上,一位议员直言,对香港特区政府担当大股... |
我早说过了,不应该让政府做生意,现在好了,留下一个烂摊子,还要花费巨资扩建,这些都是纳税人的公共财产啊!6月30日,在香港立法会就香港迪士尼乐园扩建事宜的讨论会上,一位议员直言,对香港特区政府担当大股东的乐园感到失望。
根据6月30日公布的方案,扩建需总耗资62亿港元,而乐园面积将扩大20%,同时,香港特区政府的持股将从现时的57%下降到52%,而华特迪士尼的持股则提升至48%。
这引发香港立法会议员们的激烈反弹:方案是否能确保乐园的竞争力、与华特迪士尼当初签署的协议是否不公平?纳税人利益能否得到保障
扩建就能万事大吉吗?这只是这个全球最小的迪士尼主题公园引发的又一个争议而已。
另一个始终未能得到解答的问题是:作为大股东,香港特区政府需要在每个细节一再研究、谨慎运用纳税人资金,是否存在效率问题,并最终导致这座在1999年规划时尚散发出玫瑰色光芒的主题公园,走出跌跌撞撞的头四年?
在上海迪士尼项目静待批准的当下,华特.迪士尼公司(Walt Disney Company, DIS.N)的中国项目须一次全面会诊。
扩建博弈
在6月30日的立法会上,尽管香港商务及经济发展局局长刘吴惠兰呼吁,应尽快批准香港迪士尼扩建方案,以锁定有利条款,并拉动香港经济。
但扩建工程能否于2009年底如期开始,仍是巨大悬念。
如果你现在就拿这份所谓扩建报告来给(香港立法会于7月10日召开的)财委会特别会议看,那么,我会第一个打回报告通过想都不用想。你用这么多大概、应该的字眼来回答我的问题,这是政府官员报告应有的水平吗?当天,一位议员批评刘吴惠兰资料准备不详尽,可能导致立法会无法就香港迪士尼债转股提议作出合适判断。
之前,该议员向刘吴惠兰询问,香港特区政府的债转股,与华特迪士尼新投入的资金,是否是1∶1的权重,刘吴惠兰回应称:大概就是这样。
不过,要推动香港特区政府尽快启动扩建,主动权掌握在华特迪士尼手中。2009年3月已有先例。
3月16日,华特迪士尼乐园及度假区行政副总裁Leslie Goodman在发给本报的一份声明中称,在过去两年,迪士尼就香港迪士尼的扩建计划,与香港特区政府进行了广泛商讨,并投放了大量创作及设计资源,但商讨至今仍未达成最后协议。基于此不明朗因素,我们决定即时暂停扩建计划的一切创作及设计工作,约30位在香港工作的迪士尼幻想工程师将会被解雇。
结果,迪士尼这一声明的效果立竿见影。两个月后,香港特区政府便宣布,与华特.迪士尼基本达成扩建共识。123